Update: Nieuwe SKP’s (nog) niet verwerkt in SNL

Na de evaluatie van de standaardkostprijzen (SKP’s) voor de SNL-beheersubsidie was het de bedoeling dat provincies aanvullende financiering zouden regelen voor de hogere SKP’s. Nu blijkt echter dat de Openstellingsbesluiten van de provincies nog steeds uitgaan van de oude SKP’s. Er is in de provinciale begrotingen onvoldoende rekening gehouden met deze stijgende kosten.

Dat betekent dat de Unie van Bosgroepen voor leden met aflopende SNL-aanvragen alleen een nieuwe aanvraag kunnen indienen waarbij de SKP’s wel zijn geïndexeerd voor reguliere prijsontwikkelingen, maar nog niet zijn aangepast aan de resultaten van de evaluatie.

Gesprekken over financiering nieuwe SKP’s in volle gang

Provincies zijn nu in gesprek met het ministerie van LVVN om te bezien hoe dit opgelost kan worden. Daarbij is de hoop gevestigd op de Bouwsteen Natuur zoals die onlangs door beheerders, provincies, VNG en UvW werd gepresenteerd. In deze bouwsteen staat immers dat per 1 januari 2026 jaarlijks 200 miljoen extra nodig is om het beheer adequaat uit te kunnen voeren volgens reële beheerkosten van de nieuwe standaardkostprijs (SKP). Deze bouwsteen ligt nu op de onderhandelingstafel voor een nieuw kabinet.

Om tegemoet te komen aan deze impasse, is de inzet van LVVN en IPO om een tijdelijke tegemoetkoming te vinden voor beheerjaar 2026 van nieuwe aanvragen SNL. Hoe een en ander vorm moet krijgen, wordt nu uitgewerkt.

Wat betekent dit voor uw beheervergoeding?

Zodra wij meer weten, stellen wij u daarvan op de hoogte, vooral over wat dit betekent voor uw beheervergoeding en de bijbehorende beheerinspanningen. Specifiek omdat een aantal beheertypen na de evaluatie een flink lagere maar nu wel reële SKP kent, waaronder de landschapselementen Houtwal en houtsingel, en Bossingel.

Standaardkostprijs Houtwal en houtsingel en Bossingel naar beneden bijgesteld

De twee landschapsbeheertypen Houtwal en houtsingel en Bossingel kenden een relatief hoge standaardkostprijs (SKP), die in de evaluatie (fors) naar beneden is bijgesteld. Dit komt vooral doordat in de nieuwe SKP de houtopbrengst expliciet is opgenomen en op de beheerkosten in mindering is gebracht, terwijl dat in de oude SKP niet het geval was. Andere redenen zijn dat de gehanteerde uurnormen niet aansloten bij de praktijk en dat de oude SKP maatregelen bevatte die in de praktijk niet werden toegepast.

Vanwege deze discrepanties in de oude SKP van deze twee beheertypen zijn alle werkzaamheden en de gebruikte uurnormen opnieuw geëvalueerd, herberekend en aangepast, zodat eigenaren bij het toepassen van de nieuwe SKP een reële vergoeding krijgen.